El contraevangelio de Prevost (IV): ocho cargos en veinticinco días

Serie «El contraevangelio de Prevost» · Índice de la serie · ← Entrega III

Cuarta entrega · Del 27 de septiembre al 21 de octubre de 2026. Arriba, lo que dice Roma; debajo, lo que enseña la Iglesia; al pie, todas las fuentes

Cuarta lista de la serie, con el método de la tercera: cada cargo abre con una tabla de titulares, una línea por cita, y debajo van las citas. Lo que dice la Roma conciliar va marcado como tal; lo que enseña la Iglesia católica va marcado también, y solo con fuentes anteriores a 1958. Nada de lo nuestro se mezcla con nada de lo suyo. Estas semanas han dado el discurso a los obispos de Francia, el encuentro por los diez años de Amoris laetitia, un Ángelus, la primera catequesis tras la operación de pulmón y dos actos de gobierno: ocho cargos, ordenados de lo más grave a lo menos.

Índice

1. «Desde los Padres hasta el Concilio Vaticano II» · Dice: la unidad «se nutre de la Tradición —desde los Padres hasta el Concilio Vaticano II— y del Magisterio posconciliar». — La Iglesia: la Tradición es el depósito apostólico guardado en el mismo sentido; no admite doctrina nueva (Gálatas, Vaticano I, Juramento antimodernista, Lérins).
2. «La fiesta de bodas es la nuestra» · Dice: «la fiesta de bodas es la nuestra» y allí estamos «con la vestidura blanca del Bautismo»; calla al convidado sin traje y a los «pocos escogidos». — La Iglesia: el traje de bodas es la caridad y puede faltar a quien cree (San Gregorio Magno); la vestidura bautismal se conserva sin mancha hasta el tribunal, y nadie tiene cierta su perseverancia (Trento).
3. «Una concepción renovada» del matrimonio · Dice: el Concilio no reitera los fines del matrimonio, sino que plantea «una concepción renovada». — La Iglesia: la naturaleza del matrimonio no está al arbitrio humano; su fin primario es la prole y los secundarios le están subordinados (Pío XI, Santo Oficio, Pío XII, CIC 1917).
4. «Aquello que Cristo ha estado enseñando a su Iglesia» · Dice: los diez años de Amoris laetitia muestran «aquello que Cristo ha estado enseñando a su Iglesia», y las Iglesias locales han de «reconocer nuevos caminos». — La Iglesia: Cristo llama adulterio a las segundas nupcias; Trento lo define con anatema y excomulga a quien enseñe que se comulga en pecado mortal sin confesión.
5. Haimen: Pekín elige, Prevost “nombra” · Hecho: Pekín elige al obispo de Haimen y Prevost lo «nombra» después; a Écône la excomulga. — La Iglesia: los instituidos por el poder secular son ladrones, y es fingido el derecho de elegir obispos gratos al comunismo (Trento, Santo Oficio, Pío XII).
6. «Es motivo de alegría que los centros de enseñanza católica estén ampliamente abiertos a quienes no comparten nuestra fe» · Dice: es motivo de alegría que la escuela católica esté abierta a los no católicos, y esa acogida, respetuosa de la «libertad de conciencia», promete «gran fecundidad». — La Iglesia: la escuela mixta, abierta sin distinción a católicos y acatólicos, está prohibida (Pío XI, CIC 1917, c. 1374), y la libertad de conciencia es un «delirio» condenado (Pío IX, Quanta cura).
7. «La pena de muerte es inadmisible» · Dice: la pena de muerte es inadmisible porque atenta contra la inviolabilidad y la dignidad de la persona. — La Iglesia: Dios la manda porque el hombre es imagen suya, y quien la aplica justamente no peca (Génesis, Inocencio III, Catecismo Romano, Pío XII).
8. «Abrakadabra»: una drag queen con aureola en dos iglesias católicas · Hecho: tres diócesis austriacas montan una «liturgia» queer con drag queen en dos iglesias católicas, y Roma calla. — La Iglesia: el travestismo es abominación y la iglesia entregada a usos impíos queda violada (Dt 22, 5; c. 1172).

---

1. «Desde los Padres hasta el Concilio Vaticano II»

Sección: Dogma · Eclesiología

Dice: la unidad «se nutre de la Tradición —desde los Padres hasta el Concilio Vaticano II— y del Magisterio posconciliar». — La Iglesia: la Tradición es el depósito apostólico guardado en el mismo sentido; no admite doctrina nueva (Gálatas, Vaticano I, Juramento antimodernista, Lérins).

En Lourdes, ante los obispos de Francia, Prevost fijó la regla de la unidad: una Tradición que llega «hasta el Concilio Vaticano II» y sigue en el «Magisterio posconciliar». ¿Pueden el Vaticano II y lo posterior entrar en la Tradición?

▸ DICE PREVOST

«Esta unidad no es una simple uniformidad, sino que permite que toda sensibilidad auténticamente católica converja de forma natural en una profesión de fe común, mediante la obediencia a los pastores legítimos y, en particular, al Sucesor de Pedro […]. Se trata de una unidad dinámica que se nutre de la Tradición de la Iglesia —desde los Padres hasta el Concilio Vaticano II— y del Magisterio posconciliar. Además, se enriquece en el diálogo recíproco, partiendo de la fe, según un estilo sinodal que intentamos profundizar en los últimos tiempos.»¹

▸ ENSEÑA LA IGLESIA

• Sagrada Escritura — Quien predica un evangelio distinto del recibido es anatema
• Concilio Vaticano I — El Espíritu Santo no se prometió a Pedro para manifestar nueva doctrina
• San Pío X — El clérigo jura rechazar la evolución de los dogmas como invención herética
• San Vicente de Lérins — Es católico lo creído en todas partes, siempre y por todos

Sagrada Escritura · Quien predica un evangelio distinto del recibido es anatema

«Pero aunque nosotros o un ángel del cielo os anunciase otro evangelio distinto del que os hemos anunciado, sea anatema. Os lo hemos dicho antes, y ahora de nuevo os lo digo: Si alguno os predica otro evangelio distinto del que habéis recibido, sea anatema.»²

Concilio Vaticano I · El Espíritu Santo no se prometió a Pedro para manifestar nueva doctrina

«No fue prometido a los sucesores de Pedro el Espíritu Santo para que por revelación suya manifestaran una nueva doctrina, sino para que, con su asistencia, santamente custodiaran y fielmente expusieran la revelación trasmitida por los Apóstoles, es decir el depósito de la fe.»³

San Pío X · El clérigo jura rechazar la evolución de los dogmas como invención herética

«Cuarto: acepto sinceramente la doctrina de la fe trasmitida hasta nosotros desde los Apóstoles por medio de los Padres ortodoxos siempre en el mismo sentido y en la misma sentencia; y por tanto, de todo punto rechazo la invención herética de la evolución de los dogmas, que pasarían de un sentido a otro diverso del que primero mantuvo la Iglesia […].»⁴

San Vicente de Lérins · Es católico lo creído en todas partes, siempre y por todos

«En la misma Iglesia católica hay que poner gran cuidado en mantener lo que en todas partes, siempre y por todos ha sido creído. Porque esto es lo verdadera y propiamente católico […].»⁵

---

2. «La fiesta de bodas es la nuestra»

Sección: Escatología · Gracia

Dice: «la fiesta de bodas es la nuestra» y allí estamos «con la vestidura blanca del Bautismo»; calla al convidado sin traje y a los «pocos escogidos». — La Iglesia: el traje de bodas es la caridad y puede faltar a quien cree (San Gregorio Magno); la vestidura bautismal se conserva sin mancha hasta el tribunal, y nadie tiene cierta su perseverancia (Trento).

En el Ángelus del 11 de octubre, Prevost comentó la parábola del banquete de bodas (Mt. 22, 1-14) y calló la mitad: el rey que, airado, prende fuego a la ciudad (v. 7), el convidado sin traje atado y arrojado a las tinieblas exteriores (vv. 11-13) y la sentencia final, muchos los llamados y pocos los escogidos (v. 14). Quedan todos dentro y todos vestidos. ¿Tienen todos puesto el traje de bodas?

▸ DICE PREVOST

«El rey, frente al rechazo, no suspende la boda […]; es más, extiende su invitación a un número aún mayor de personas […], de modo que la alegría de los esposos sea un don para todos.

«[…] La fiesta de bodas es la nuestra, y la sala del banquete son nuestras iglesias, nuestras casas, los lugares donde vivimos, y donde cada día el Hijo del Rey, Jesucristo, vuelve a declararnos su amor y espera nuestro “sí”. Allí nosotros lo encontramos, como la esposa, con la vestidura blanca del Bautismo y ataviados con las joyas de las buenas obras […].»⁶

▸ ENSEÑA LA IGLESIA

• Sagrada Escritura — El que entró sin traje de boda es arrojado a las tinieblas exteriores
• San Gregorio Magno — El vestido de bodas es la caridad: entra sin él quien cree sin caridad
• Concilio de Trento — La vestidura blanca recibida en el Bautismo ha de llevarse sin mancha hasta el tribunal de Cristo
• Concilio de Trento — Quien se prometa con certeza absoluta la perseverancia final es anatema

Sagrada Escritura · El que entró sin traje de boda es arrojado a las tinieblas exteriores

«Entrando el rey para ver a los convidados, vio allí a un hombre que no llevaba traje de boda. Y le dijo: Amigo, ¿cómo has entrado aquí sin el vestido de boda? Y él enmudeció. Entonces el rey dijo a sus servidores: Atadle de pies y manos y arrojadle a las tinieblas exteriores; allí habrá llanto y crujir de dientes. Porque muchos son los llamados y pocos los escogidos.»⁷

San Gregorio Magno · El vestido de bodas es la caridad: entra sin él quien cree sin caridad

«¿Qué debemos entender por vestido de bodas, sino la caridad? […] Entra, pues, a las bodas, sin el vestido nupcial, el que cree en la Iglesia, pero no tiene caridad. […] Mas algunos, ni siquiera empiezan a obrar bien; y otros no perseveran en las buenas acciones que comenzaron. Tema cada uno por sí mismo, tanto más, cuanto que desconoce lo que viene después.»⁸

Concilio de Trento · La vestidura blanca recibida en el Bautismo ha de llevarse sin mancha hasta el tribunal de Cristo

«Así, pues, al recibir la verdadera y cristiana justicia, se les manda, apenas renacidos, conservarla blanca y sin mancha, como aquella primera vestidura, que les ha sido dada por Jesucristo […], a fin de que la lleven hasta el tribunal de Nuestro Señor Jesucristo y tengan la vida eterna.»⁹

Concilio de Trento · Quien se prometa con certeza absoluta la perseverancia final es anatema

«Si alguno dijere con absoluta e infalible certeza que tendrá ciertamente aquel grande don de la perseverancia hasta el fin, a no ser que lo hubiera sabido por especial revelación, sea anatema.»¹⁰

---

3. «Una concepción renovada» del matrimonio

Sección: Sacramentos · Moral

Dice: el Concilio no reitera los fines del matrimonio, sino que plantea «una concepción renovada». — La Iglesia: la naturaleza del matrimonio no está al arbitrio humano; su fin primario es la prole y los secundarios le están subordinados (Pío XI, Santo Oficio, Pío XII, CIC 1917).

En la audiencia del 21 de octubre, sobre Gaudium et spes 47-52, Prevost confiesa que el Concilio no repitió la doctrina del matrimonio: la renovó. En toda la catequesis no aparecen «fin primario» ni «subordinado». ¿Puede renovarse la concepción del matrimonio callando la jerarquía de sus fines?

▸ DICE PREVOST

«[…] La constitución no se limita simplemente a reiterar los valores y los fines del matrimonio, sino que plantea una concepción renovada del mismo como “íntima comunidad conyugal de vida y amor” (GS, 48). […] La donación recíproca del hombre y de la mujer […] motiva la exigencia de la “plena fidelidad” y de la “indisoluble unidad” de los cónyuges; y encuentra una expresión viva en la procreación y en la educación de los hijos […].

»La fecundidad del amor conyugal, además, se expresa en la procreación de los hijos, “el don más excelente del matrimonio” (GS, 50).»¹¹

▸ ENSEÑA LA IGLESIA

• Sagrada Escritura — Dios instituye el matrimonio con un mandato: «Procread y multiplicaos»
• Pío XI — La naturaleza del matrimonio está totalmente sustraída a la libertad del hombre
• Santo Oficio — No puede admitirse que los fines secundarios sean independientes del primario
• Pío XII — El fin primario no es el perfeccionamiento de los esposos, sino la procreación
• CIC 1917 — El fin primario es la prole; el secundario, la ayuda mutua

Sagrada Escritura · Dios instituye el matrimonio con un mandato: «Procread y multiplicaos»

«Y creó Dios al hombre a imagen suya, a imagen de Dios le creó, y los creó macho y hembra; y los bendijo Dios, diciéndoles: “Procread y multiplicaos, y henchid la tierra”.»¹²

Pío XI · La naturaleza del matrimonio está totalmente sustraída a la libertad del hombre

«Quede asentado, ante todo, como fundamento inconmovible e inviolable que el matrimonio no fué instituido ni establecido por obra de los hombres, sino por obra de Dios; […] leyes, por ende, que no pueden estar sujetas al arbitrio de los hombres […]. La naturaleza del matrimonio está totalmente sustraída a la libertad del hombre.»¹³

Santo Oficio · No puede admitirse que los fines secundarios sean independientes del primario

«“Si puede admitirse la sentencia de algunos modernos que niegan que el fin primario del matrimonio sea la procreación y educación de los hijos, o enseñan que los fines secundarios no están esencialmente subordinados al fin primario, sino que son igualmente principales e independientes”, decretaron debía responderse: Negativamente.»¹⁴

Pío XII · El fin primario no es el perfeccionamiento de los esposos, sino la procreación

«La verdad es que el matrimonio, como institución natural, en virtud de la voluntad del Creador, no tiene como fin primario e íntimo el perfeccionamiento personal de los esposos, sino la procreación y la educación de la nueva vida. Los otros fines, aunque también los haga la Naturaleza, no se encuentran en el mismo grado del primero y mucho menos le son superiores, sino que le están esencialmente subordinados.»¹⁵

CIC 1917, c. 1013 § 1 · El fin primario es la prole; el secundario, la ayuda mutua

«El fin primario del matrimonio es la procreación y educación de la prole; el secundario, la ayuda mutua y el remedio de la concupiscencia.»¹⁶

---

4. «Aquello que Cristo ha estado enseñando a su Iglesia»

Sección: Sacramentos · Moral · Papado

Dice: los diez años de Amoris laetitia muestran «aquello que Cristo ha estado enseñando a su Iglesia», y las Iglesias locales han de «reconocer nuevos caminos». — La Iglesia: Cristo llama adulterio a las segundas nupcias; Trento lo define con anatema y excomulga a quien enseñe que se comulga en pecado mortal sin confesión.

El 7 de octubre Prevost abrió, a puerta cerrada, el encuentro por los diez años de Amoris laetitia, cuyo capítulo VIII abre los sacramentos a los divorciados vueltos a casar. El 12, Giacomo Costa dijo en rueda de prensa que el Papa había pedido no publicar el informe final; el mensaje del 13 promete sus reflexiones «a su debido tiempo». «Todo el que obra mal aborrece la luz».¹⁷ ¿Enseña Cristo lo que dice Amoris laetitia?

▸ DICE PREVOST

«Con la guía del Espíritu Santo, observando con atención lo que ha acontecido puede ayudarnos a reconocer más profundamente aquello que Cristo ha estado enseñando a su Iglesia a lo largo de estos años. […] si podemos reconocer la obra de la gracia incluso en situaciones marcadas por las limitaciones, las heridas y el aparente fracaso. […] Pido al Señor que nos ayude a recoger los frutos que Amoris laetitia ha dado […]. Esto alimentará el discernimiento pastoral de las conferencias episcopales […]. Asimismo, ayudará a las Iglesias locales a reconocer nuevos caminos […].»¹⁸

▸ ENSEÑA LA IGLESIA

• Sagrada Escritura — Cristo enseña que quien repudia y se casa con otra adultera
• Concilio de Trento — Es anatema decir que la Iglesia yerra al negar nuevas nupcias en vida del cónyuge
• Concilio de Trento — Con pecado mortal no se comulga sin confesión, y quien enseñe lo contrario queda excomulgado
• Pío XI — Ningún decreto humano ni convención de los pueblos debilita la indisolubilidad

Sagrada Escritura · Cristo enseña que quien repudia y se casa con otra adultera

«El que repudia a su mujer y se casa con otra, adultera contra aquélla, y si la mujer repudia al marido y se casa con otro, comete adulterio.»¹⁹

Concilio de Trento · Es anatema decir que la Iglesia yerra al negar nuevas nupcias en vida del cónyuge

«Si alguno dijere que la Iglesia yerra cuando enseñó y enseña que, conforme a la doctrina del Evangelio y los Apóstoles, no se puede desatar el vínculo del matrimonio por razón del adulterio de uno de los cónyuges; y que ninguno de los dos […] puede contraer nuevo matrimonio mientras viva el otro cónyuge […], sea anatema.»²⁰

Concilio de Trento · Con pecado mortal no se comulga sin confesión, y quien enseñe lo contrario queda excomulgado

«Para que tan grande sacramento no sea recibido indignamente y, por ende, para muerte y condenación, el mismo santo Concilio establece y declara que aquellos a quienes grave la conciencia de pecado mortal, por muy contritos que se consideren, deben necesariamente hacer previa confesión sacramental […]. Mas si alguno pretendiere enseñar, predicar o pertinazmente afirmar […] lo contrario, por el mismo hecho quede excomulgado.»²¹

Pío XI · Ningún decreto humano ni convención de los pueblos debilita la indisolubilidad

«Pero también frente a todos estos desvaríos se levanta […] la sola certísima ley de Dios, amplísimamente confirmada por Cristo, que no puede debilitarse por decreto alguno de los hombres, ni convención de los pueblos, ni por voluntad alguna de los legisladores: Lo que Dios unió, el hombre no lo separe.»²²

---

5. Haimen: Pekín elige, Prevost “nombra”

Sección: Papado · Eclesiología · Doctrina social

Hecho: Pekín elige al obispo de Haimen y Prevost lo «nombra» después; a Écône la excomulga. — La Iglesia: los instituidos por el poder secular son ladrones, y es fingido el derecho de elegir obispos gratos al comunismo (Trento, Santo Oficio, Pío XII).

La diócesis oficial de Haimen «eligió» obispo el 14 de mayo; Prevost lo nombró el 24 de agosto y Roma lo hizo público el 15 de octubre, el día de la consagración. El 2 de julio, en cambio, Fernández había excomulgado a los cuatro obispos consagrados en Écône la víspera.²³ ¿Puede el poder civil, por medio de un clero sometido, elegir a los obispos?

▸ EL HECHO

El 15 de octubre de 2026, en Nantong, José Shen Bin, obispo de Shanghái y presidente de la «conferencia episcopal» oficial, consagró a Ignacio Ding Zuyao, «elegido obispo candidato el 14 de mayo». Se leyó solo la aprobación de esa conferencia, sin mencionar al Papa. Ese día la Sala de Prensa comunicó que «el Santo Padre, el 24 de agosto de 2026, lo nombró obispo de Haimen, tras aprobar su candidatura en el marco del Acuerdo provisional». Es la decimonovena consagración bajo el Acuerdo.²⁴ El 2 de julio, el Dicasterio para la Doctrina de la Fe declaró excomulgados a Alfonso de Galarreta y a los cuatro consagrados, por «la consagración episcopal de cuatro presbíteros, sin mandato pontificio y contra la voluntad del Sumo Pontífice».²⁵ Criterio de prueba: documentos oficiales; elección y ceremonia, según el comunicado diocesano chino recogido por la prensa.

▸ LA LEY DE LA IGLESIA

• Concilio de Trento — Los llamados e instituidos solo por el pueblo o el poder secular son ladrones y salteadores
• Santo Oficio — Consagrar al no nombrado ni confirmado por Roma acarrea excomunión reservada especialísimamente
• Pío XII — Es fingido el derecho de elegir obispos gratos al poder comunista

Concilio de Trento · Los llamados e instituidos solo por el pueblo o el poder secular son ladrones y salteadores

«Enseña además el santo Concilio que en la ordenación de los obispos, de los sacerdotes y demás órdenes no se requiere el consentimiento, vocación o autoridad ni del pueblo ni de potestad y magistratura secular alguna […]; antes bien, decreta que aquellos que ascienden a ejercer estos ministerios llamados e instituidos solamente por el pueblo o por la potestad o magistratura secular […], todos ellos deben ser tenidos no por ministros de la Iglesia, sino por ladrones y salteadores que no han entrado por la puerta.»²⁶

Santo Oficio · Consagrar al no nombrado ni confirmado por Roma acarrea excomunión reservada especialísimamente

«El obispo, de cualquier rito o dignidad, que consagra obispo a alguien que no ha sido nombrado por la Sede Apostólica ni expresamente confirmado por ella, y quien recibe la consagración, aunque obren forzados por miedo grave, incurren ipso facto en excomunión reservada de modo especialísimo a la Sede Apostólica.»²⁷

Pío XII · Es fingido el derecho de elegir obispos gratos al poder comunista

«Los que se presentan como amantísimos de la patria se empeñan desde hace tiempo en propalar un fingido derecho de los católicos a elegir por sí mismos a los obispos, alegando la necesidad de atender con prontitud al bien de las almas y de confiar el gobierno de las diócesis a pastores que, por no oponerse a los dictámenes de los comunistas ni a su política, sean aceptos a las potestades civiles. Más aún, hemos sabido que ya se han hecho no pocas elecciones de este tipo contra todo derecho.»²⁸

---

6. «Es motivo de alegría que los centros de enseñanza católica estén ampliamente abiertos a quienes no comparten nuestra fe»

Sección: Doctrina social · Pastoral

Dice: es motivo de alegría que la escuela católica esté abierta a los no católicos, y esa acogida, respetuosa de la «libertad de conciencia», promete «gran fecundidad». — La Iglesia: la escuela mixta, abierta sin distinción a católicos y acatólicos, está prohibida (Pío XI, CIC 1917, c. 1374), y la libertad de conciencia es un «delirio» condenado (Pío IX, Quanta cura).

La Iglesia recibió el mandato de enseñar, no el de acoger sin enseñar: «Id, pues, enseñad a todas las gentes […], enseñándoles a observar todo cuanto yo os he mandado».²⁹ En Lourdes, Prevost celebró ante los obispos franceses una escuela católica abierta a los que no creen, en nombre de la libertad de conciencia. ¿Es eso motivo de alegría?

▸ DICE PREVOST

«[…] Es motivo de alegría que los centros de enseñanza católica estén ampliamente abiertos a quienes no comparten nuestra fe. Esa acogida generosa y respetuosa de la libertad de conciencia de cada uno promete una gran fecundidad para todos, para la sociedad y para la propia Iglesia. Sin embargo, la enseñanza católica no puede, en modo alguno, renunciar a su proyecto educativo, un proyecto centrado en Cristo […]. Por lo tanto, a nadie debe sorprenderle que en cualquier centro católico se ofrezcan oportunidades para encontrarse con Jesucristo y escuchar su Palabra.»³⁰

▸ ENSEÑA LA IGLESIA

I – ¿Puede la escuela católica abrirse sin distinción a católicos y acatólicos? – Pío XI — Los cánones prohíben a los niños católicos la escuela neutra o mixta – CIC 1917 — Los niños católicos no deben asistir a escuelas abiertas a los acatólicos – Pío XI — Toda la escuela ha de estar imbuida de espíritu cristiano

II – ¿Es un bien la libertad de conciencia? – Pío IX — La libertad de conciencia y de cultos es el «delirio» condenado por Gregorio XVI

I – ¿Puede la escuela católica abrirse sin distinción a católicos y acatólicos?

Pío XI · Los cánones prohíben a los niños católicos la escuela neutra o mixta

«Nos renovamos y confirmamos […] los preceptos de los sagrados cánones en los que se prohíbe la asistencia de los niños católicos a las escuelas neutras o mixtas, es decir, las escuelas abiertas a los católicos y a los acatólicos sin distinción.»³¹

CIC 1917, c. 1374 · Los niños católicos no deben asistir a escuelas abiertas a los acatólicos

«Los niños católicos no deben asistir a las escuelas acatólicas, neutras o mixtas, es decir, que también están abiertas para los acatólicos. Al ordinario local exclusivamente pertenece determinar […] en qué circunstancias y con qué cautelas, para evitar el peligro de perversión, se puede tolerar la asistencia a dichas escuelas.»³²

Pío XI · Toda la escuela ha de estar imbuida de espíritu cristiano

«No basta el mero hecho de que en la escuela se dé la instrucción religiosa […]. Ya que para este fin es necesario que toda la enseñanza, toda la organización de la escuela —profesorado, plan de estudios y libros— y todas las disciplinas estén imbuidas en un espíritu cristiano […], de tal manera que la religión sea verdaderamente el fundamento y la corona de la enseñanza.»³³

II – ¿Es un bien la libertad de conciencia?

Pío IX · La libertad de conciencia y de cultos es el «delirio» condenado por Gregorio XVI

«No temen favorecer la errónea opinión […] calificada de «delirio» por nuestro antecesor Gregorio XVI […], de que «la libertad de conciencia y de cultos es derecho propio de cada hombre, que debe ser proclamado y asegurado por la ley en toda sociedad bien constituida» […]. Mas al sentar esa temeraria afirmación, no piensan ni consideran que están proclamando una libertad de perdición.»³⁴

---

7. «La pena de muerte es inadmisible»

Sección: Moral · Doctrina social

Dice: la pena de muerte es inadmisible porque atenta contra la inviolabilidad y la dignidad de la persona. — La Iglesia: Dios la manda porque el hombre es imagen suya, y quien la aplica justamente no peca (Génesis, Inocencio III, Catecismo Romano, Pío XII).

El 10 de octubre, Jornada Mundial contra la Pena de Muerte, Prevost publicó en X la fórmula con que Bergoglio reescribió en 2018 el Catecismo de la secta conciliar. ¿Es la pena de muerte inadmisible por naturaleza, contraria a la dignidad de la persona?

▸ DICE PREVOST

«La pena de muerte es inadmisible porque atenta contra la inviolabilidad y la dignidad de la persona. […] El bien común puede salvaguardarse y las exigencias de la justicia pueden satisfacerse sin recurrir a la pena capital. Se han desarrollado sistemas de detención eficaces que protegen a los ciudadanos y al mismo tiempo no privan por completo a quienes son culpables de la posibilidad de redención.»³⁵

▸ ENSEÑA LA IGLESIA

• Sagrada Escritura — Dios manda derramar la sangre del homicida porque el hombre es imagen suya
• Inocencio III — La potestad secular ejerce sin pecado mortal el juicio de sangre
• Catecismo Romano — Los magistrados que castigan con la muerte guardan el quinto mandamiento
• Pío XII — El condenado se ha desposeído por su crimen de su derecho a la vida

Sagrada Escritura · Dios manda derramar la sangre del homicida porque el hombre es imagen suya

«El que derramare la sangre del hombre, por mano de hombre será derramada la suya; porque el hombre ha sido hecho a imagen de Dios.»³⁶

Inocencio III · La potestad secular ejerce sin pecado mortal el juicio de sangre

«De la potestad secular afirmamos que sin pecado mortal puede ejercer juicio de sangre, con tal que para inferir la vindicta no proceda con odio, sino por juicio, no incautamente, sino con consejo.»³⁷

Catecismo Romano · Los magistrados que castigan con la muerte guardan el quinto mandamiento

«Otra suerte de muerte permitida es la que pertenece a aquellos magistrados, a quienes está dada potestad de quitar la vida […]. Ejerciendo justamente este oficio, tan lejos están de ser reos de muerte, que antes bien guardan exactamente esta ley divina que manda no matar.»³⁸

Pío XII · El condenado se ha desposeído por su crimen de su derecho a la vida

«Aun en el caso de que se trate de la ejecución de un condenado a muerte, el Estado no dispone del derecho del individuo a la vida. Entonces está reservado al poder público privar al condenado del “bien” de la vida, en expiación de su falta, después de que, por su crimen, él se ha desposeído de su “derecho” a la vida.»³⁹

---

8. «Abrakadabra»: una drag queen con aureola en dos iglesias católicas

Sección: Moral · Sacramentos · Papado

Hecho: tres diócesis austriacas montan una «liturgia» queer con drag queen en dos iglesias católicas, y Roma calla. — La Iglesia: el travestismo es abominación y la iglesia entregada a usos impíos queda violada (Dt 22, 5; c. 1172).

El 13 de octubre el prefecto del culto, Arthur Roche, aseguró que Prevost no volverá a Summorum Pontificum;⁴⁰ cuatro días antes, la diócesis de Linz había anunciado que su «celebración queer de la Creación» debe «hacer escuela». ¿Puede tolerarse en la Iglesia un culto con travestismo y exaltación de la sodomía?

▸ EL HECHO

«Abrakadabra – und es war gut!», «celebración queer de la Creación» con lecturas del Génesis, danza y «actuación drag», se celebró en Graz (12-IX-2026, jardín de una iglesia protestante), Viena (25-IX, iglesia parroquial católica de la Resurrección de Cristo, no profanada) y Linz (2-X, iglesia juvenil diocesana, en la parroquial de Urfahr).⁴¹ La dirige Anson Samuel, de la pastoral juvenil de Linz; la coorganizadora resume: «Dios no hace diferencias entre heterosexual u homosexual».⁴² En Viena y Linz la drag queen Miss Ivanka T., «toda de oro, con corona de rayos y aureola», «avanza cantando por la iglesia».⁴³ La nota oficial de Linz (9-X), reproducida por la archidiócesis de Viena, dice que el «concepto litúrgico-artístico» se desarrolló con «las diócesis de Linz, Viena y Graz-Seckau» para que lo adopten otras comunidades.⁴⁴ Ninguna nota menciona aprobación ni desautorización episcopal; Roma calla. Criterio de prueba: notas diocesanas oficiales y crónica de los organizadores.

▸ LA LEY DE LA IGLESIA

• Sagrada Escritura — El travestismo es abominación, y los sodomitas no poseerán el reino de Dios
• Pío XII — Solo el Sumo Pontífice establece el culto, y nadie usa los templos para experimentos
• Código de Derecho Canónico — Solo la Sede Apostólica ordena la liturgia, y los ordinarios deben impedir lo ajeno a la fe
• Código de Derecho Canónico — La iglesia entregada a usos impíos queda violada

Sagrada Escritura · El travestismo es abominación, y los sodomitas no poseerán el reino de Dios

«No llevará la mujer vestidos de hombre, ni el hombre vestidos de mujer, porque el que tal hace es abominación a Yavé, tu Dios.» — «No os engañéis: ni los fornicarios, […] ni los afeminados, ni los sodomitas […] poseerán el reino de Dios.»⁴⁵

Pío XII · Solo el Sumo Pontífice establece el culto, y nadie usa los templos para experimentos

«Por eso el Sumo Pontífice es el único que tiene derecho a reconocer y establecer cualquier costumbre cuando se trata del culto […].» — «[…] y no se permita a nadie, aunque sea sacerdote, que use los sagrados templos a su arbitrio como para hacer nuevos experimentos.»⁴⁶

Código de Derecho Canónico · Solo la Sede Apostólica ordena la liturgia, y los ordinarios deben impedir lo ajeno a la fe

«Can. 1257. Solo a la Sede Apostólica corresponde ordenar la sagrada liturgia […].» — «Can. 1261 § 1. Vigilen los Ordinarios de lugar […] que en el culto divino, público o privado, […] no se admita nada ajeno a la fe o disonante de la tradición eclesiástica […].»⁴⁷

Código de Derecho Canónico · La iglesia entregada a usos impíos queda violada

«Can. 1172 § 1. La iglesia se viola solo por los actos siguientes, […] ciertos, notorios y cometidos en la misma iglesia: […] 3.º Por usos impíos o sórdidos a los que la iglesia haya sido destinada.»⁴⁸

---

Ocho cargos en veinticinco días: una Tradición que llega hasta el Vaticano II, un banquete de bodas sin convidado arrojado fuera, un matrimonio de «concepción renovada», Amoris laetitia como enseñanza de Cristo, un obispo elegido por Pekín, una escuela católica abierta a quien no cree, una pena de muerte «inadmisible» y una drag queen en dos iglesias católicas sin que Roma diga nada. La quinta entrega recogerá lo que traiga noviembre, empezando por Asís el 27 de octubre. Fidem semel traditam sanctis (Iud. 3).

---

Notas