0

La secta del Vaticano II no es la Iglesia católica

1) El Anticoncilio Vaticano II no es ya que haya definido una serie de herejías interminables, sino que en su misma esencia esta la doctrina del Anticristo, al atreverse a afirmar que fuera de la Iglesia (en el seno de las falsas religiones y grupos heréticos) hay salvación y sugerir claramente la salvación universal.

2) El fundamento de la Fe católica es que solo hay salvación en Cristo y que solo por Él podemos llegar a Dios. Además sabemos por fe católica que solo en la Iglesia podemos acceder a la gracia salvadora de Jesucristo y para ello es necesario el bautismo sacramental. De acuerdo a lo que nos mandó: ”¡Id por todo el mundo predicando el Evangelio. El que crea y se bautice se salvará, y el que no crea se condenará!”.

3) Sin embargo la enseñanza básica del Anticoncilio Vaticano II es que en cualquier sitio, en las falsas religiones, cualquiera puede acceder a la salvación simplemente actuando en conciencia. Con ello la herejía del Vaticano II va más allá de Lutero (que al menos exigía la fe para salvarse) o que Pelagio (que exigía las obras y el esfuerzo para salvarse): ahora solo es necesario una intención recta… o aunque sea implícitamente recta. Y prácticamente, el Vaticano II enseña el automatismo de la salvación.

4) Y todas las demás herejía de este maligno anticoncilio se deriva de ahí, de la salvación universal. Por ejemplo, la libertad religiosa (puesto que cualquier religión sirve para salvarse), o que la Iglesia de Dios solo “subsista” en la iglesia católica (porque al fin y al cabo la Iglesia de dios es la misma humanidad)…

5) En ese sentido, incluso hablar del Vaticano II como anticoncilio es excesivo: el llamado Vaticano II en realidad es el acto fundacional de una secta, de ideología masónica (todas las religiones son caminos distintos para llegar a Dios), y que no tiene nada que ver con la Iglesia católica. Sin embargo, su esencial malignidad no consiste en crear una nueva religión, completamente distinta a la Católica. Su esencial malignidad consiste en crear el la imaginación de los bautizados católicos que esa secta es la prolongación en la Historia de la Iglesia católica. Es decir, crear “mágicamente” la ilusión de que la secta del Vaticano II es la continuación de la Iglesia a partir del 11 de octubre de 1962 (fecha en que se inicia el maligno aquelarre).

6) Y que el Vaticano II es una secta no solo distinta sino también contraria a la Iglesia católica se deduce de que la fe de una y otra son distintas y opuestas. La fe católica enseña que fuera de la Iglesia absolutamente nadie se salva, mientras que la secta del vaticano II enseña que cualquiera, sea o no parte de la iglesia, se salva… O lo que es la mismo, enseña que ni la Iglesia ni el bautismo es necesario para salvarse… Es decir: ENSEÑA QUE JESUCRISTO NO ES NECESARIO PARA SALVARSE, Y ES AHÍ DONDE HAY QUE RECONOCER EN LA SECTA DEL VATICANO II LA IGLESIA DEL ANTICRISTO.

7) Lo terrible, lo aterrador, lo monstruoso de esa historia es que el Vaticano II además de acto fundacional de la secta del Anticristo, en realidad es también un concilio legítimamente convocado y reunido. Esa monstruosidad es la que ha permitido que la mayoría de los católicos se hayan dejado engañar y que de católicos que eran hayan pasado a servir al enemigo de Cristo sin mayor resistencia.

8) ¿Cómo ha sido posible tal monstruosidad? ¿Cómo ha sido posible que un concilio de la Iglesia se haya transmutado en acto fundacional de la Anti-Iglesia? El hecho en sí es fácil de ver: la inmensa mayoría del clero estaba totalmente corrompido. La infiltración judeo-masónica y comunista en los seminarios había tenido un éxito asombroso. Calculando una edad media de 50 años en los “padres conciliares” esa corrupción de los seminarios funcionaba al menos desde principio del siglo XX (durante el papado de Pio X ya funcionaría). Tan mal lo debía haber visto San Pío X que instauro en 1910 el juramento antimodernista, especialmente dirigido a los responsables de los seminarios… Pero naturalmente, a los hijos de las tiniebla poco les importa jurar en falso.

9) La corrupción del clero es el efecto que nos lleva al Vaticano II. La causa próxima sería la infiltración del enemigo en los seminarios, pero la causa última es el castigo que Dios infringe a sus hijos por sus pecados y por ver si al menos alguno reacciona y se salva.

10) Del vaticano II nace una nueva religión: la secta del Vaticano II la hemos llamado, aunque ella insiste de momento que es la Iglesia católica. Esta secta, inicialmente aún tiene un lazo con la verdadera Iglesia: acabado el anticoncilio sus sacerdotes son verdaderos sacerdotes católico cuyos sacramentos (incluida la misa) son válidos: Pero pronto se romperá ese último lazo. Primero se cambia la Misa por un rito sacrílego inspirado en los protestantes y el culto del hombre, suspendiéndose así el sacrificio perpetuo en su seno. A continuación se invalida la ordenación sacerdotal y episcopal, con lo que el nuevo “clero” ya no son verdaderos sacerdotes ordenados.

11) Hoy los últimos sacerdotes válidamente ordenados en el seno de la apostasía tienen mucho más de 70 años, y Satanás los espera en el Infierno como delicioso manjar para sus banquetes. Los nuevos sacerdotes no solo no están ordenados válidamente y ninguno de sus sacramentos tienen validez, sino que en los seminarios de la secta han sido pervertidos a fondo: la mayoría iniciados en el llamado “sacramento” de Lucifer (la sodomía), y el que escapa al vicio contra natura considera el celibato una mera antigualla que puede ser violado a conciencia porque “papito dios” es un consentidor que todo lo perdona. Con unos lobos así disfrazados de pastores, no es extraño que el rebaño habite con buena conciencia en cualquier aberración, por odiosa que sea al Señor.

12) Y tras todo eso, ¿habrá que concluir que la Iglesia se ha disuelto y ha desparecido? Evidentemente que no, puesto que las puertas del Infierno no pueden prevalecer contra ella. La Iglesia sigue en el mismo sitio, con la misma fe, con los mismos sacramentos, con el mismo sacerdocio. NADA HA CAMBIADO, los que sí hemos cambiado somos los hombres: la mayoría, en el seno de la secta maldita, son siervos del Anticristo y el pecado reinante. Y una exigua minoría intentamos mantener la fe católica a pesar de las pruebas y las tentaciones. Con más dificultad, es cierto. Con serios problemas para poder asistir a una misa católica o poder confesarnos. Y sobre todo rodeados por todas partes del pecado y la tentación… PERO NUNCA SE NOS PROMETIO UN JARDI DE ROSAS EN ESTA VIDA. SE NOS PIDIO QUE TOMARAMOS NUESTRA CRUZ Y LE SIGUIERAMOS A ÉL. ESO ES LO QUE SE NOS PIDIO.

13) Algunos dramatizan porque la Sede está físicamente vacante. Pero que la sede esté vacante no es nada especial, no es nada anormal: a lo largo de la Historia la sede ha estado vacante hasta 250 veces y durante un periodo total décadas y décadas. Por lo demás no estamos abandonados: tenemos el Magisterio papal de dos mil años y por tanto Pedro nos sigue acompañando en estos tiempos tenebrosos.

14) Y tiempos tenebrosos son estos; de una malignidad tal que ni en Sodoma y Gomorra, ni en esos reinos que se ofrecían sacrificios humanos a los demonios, se ha alcanzado nunca en la historia la malignidad de la nuestra, en la que por ejemplo cada año más de 50 millones de niños son asesinados a manos de sus madres para mayor felicidad de Lucifer. Un tiempo de tinieblas en la que los bautizados nunca habíamos sido perseguidos y asesinados con la saña y número actual. Y sin embargo, todo eso ocurre porque Dios lo permite, es más, Dios lo ha escogido para nosotros y en consecuencia todos es para el mayor bien.

0

Wojtyla, fornicario y pornógrafo

En un reciente debate sobre el ya famoso “sínodo amazónico” hemos defendido que tal sínodo no representa ninguna ruptura ni cisma dentro de la secta del Vaticano II sino que es una mera continuidad de lo mismo… Y como ejemplo poníamos una fotos de la “misa” en Guinea Papúa, que Wojtyla celebro, con animadora “litúrgicas” en topless… eso sí, aborígenes.

Y por supuesto, no tardaron en aparecer los típicos líneas medios poniendo en duda la autenticidad de las fotos.

La autenticidad de estas fotos viene avalada porque fueron publicadas por la prensa internacional de la época, y por tanto no son un ‘fake’, no son Photoshop, son completamente auténticas (1).

Es más, estás fotos no chocan con nada ya que expresamente el apostata Wojtyla defendió por escrito el nudismo y su inocencia intrínseca, sin ningún complejo. De forma que no se ve el problema que le podía presentar el estar ante mujeres desnudas, en un pase de modelo a medio camino del Burdel y una celebración caníbal (2)

Por lo demás, este tipo de porno liturgias o de “misas” negras son habituales dentro de la secta en esas zonas del mundo (3).

Misa de Domingo de Pascua y Danza de Acción de Gracias, Yap, Micronesia

Pero sobre todo es que algo como esa aberración litúrgica de Wojtyla sintoniza perfectamente con el tipo de creencias y pensamiento de este apostata. Un personaje que no disimulaba en absoluto su dudosa la fidelidad al voto de castidad teniendo en cuenta como mínimo su relación de treinta años con una mujer casada, eso sí, con el consentimiento de su cornudo esposo (4).

Y en ese marco “conceptual” no es nada chocante que Wojtyla desarrollara una “teología del cuerpo”, a la que lo correcto sería llamarla “Porno teología”, y que explico durante años en su catequesis como “papa”. Una “teología” cuya raíz gnóstica es innegable y en la que afirma aberraciones tales como que “el acto sexual es el auténtico lenguaje de la persona”(5) . O que ““la sexualidad es una vía privilegiada para comprender el misterio del ser íntimo de Dios a través del don absoluto de sí mismo. ” O que “el acto sexual se inscribe en una verdadera relación de alianza que constituye la imagen por excelencia de las relaciones que mantienen las tres Personas de la Trinidad divina. El Padre, el Amor dado, el Hijo, el Amor recibido, el Espíritu Santo, Amor transmitido.“… Según una terminología que se relaciona más con un manual de sexualidad satánica (como el tantra sexual hindú) que con el catolicismo.(6)

En fin, que la santidad de Wojtyla incluso olvidando sus innumerables herejías, básicamente porque enseño una moral radicalmente pervertida y anticatólica, que le permitía incluso mezclar la “misa” de la secta con mujeres desvestidas al estilo burdel (7)

Y si después de todo esto, o de recordar el aquelarre de Asís, al línea media de turno se le vuelve a ocurrir decir que Bergoglio con cosas como el sínodo del amazonias está introduciendo el cisma en la Iglesia, una de dos o es tonto o es malo y nos quiere engañar.

NOTAS

  1. https://traditioninaction.org/RevolutionPhotos/A076rcCommunionNudeWoman02.htm

https://traditioninaction.org/RevolutionPhotos/A075rcCommunionNakeWoman01.htm

https://traditioninaction.org/RevolutionPhotos/A027rcOffertoryGift.htm

https://traditioninaction.org/RevolutionPhotos/A004rcNewGuineaNatives.htm

https://traditioninaction.org/RevolutionPhotos/A018rcBarebstdReads%20Epistle.htm

2) https://traditioninaction.org/ProgressivistDoc/A_007_WojtylaNudism.htm

3)  https://moimunanblog.com/2019/05/20/misas-top-less-a-lo-san-juan-pablo-ii/

4) https://www.diarioinformacion.com/cultura/2016/02/16/gran-amiga-juan-pablo-ii/1728202.html

http://www.rfi.fr/es/general/20160216-quien-era-la-amiga-intima-de-juan-pablo-ii

https://elpais.com/internacional/2016/02/15/actualidad/1455527494_547660.html

5) Juan Pablo II, Ciudad del Vaticano, 22 de agosto de 1984.

6)  https://radiocristiandad.wordpress.com/2011/05/13/la-gnosis-sexual-de-juan-pablo-ii/LA GNOSIS SEXUAL DE JUAN PABLO II

7) https://traditioninaction.org/bev/067bev06-02-2005.htm

0

De como Ratzinger apuntillo el celibato sacerdotal

Produce gran hartura todo el discurso contra Bergoglio que sirve para exaltar a sus antecesores (el santito de Ratzinger o el pedazo santo de Wojtyla) cuando todos ellos defendieron la misma apostasía: la del Vaticano II.

Y un ejemplo es lo del sínodo amazónico y el Celibato. Y es que escuchando a los Linea media es como si Bergoglio fuera el que ha empezado a atacar el celibato, y eso es mentira. El primero en atacar y poner los cimientos de su demolición fue el apostata Ratzinger. Por eso noticias como esta dan cierto asco:
Los discípulos de Ratzinger salen en defensa del celibato eclesiástico

Pastores casados y con hijos, ordenados curas católicos, gracias a Ratzinger.

Y damos algunos datos al respecto:

1º) En 1970, Ratzinger fue una de los firmantes de un importante documento dedicado a cuestionar el Celibato y que firmaban otros teólogos destacados del Vaticano II como el mismo Rahner.

http://www.rtve.es/noticias/20110128/benedicto-xvi-tuvo-dudas-sobre-su-celibato-cuando-era-joven-teologo/399058.shtml

2º) Y ya papa Ratzinger, Peter Seewald, en su libro-entrevista con Benedicto XVI “La sal de la Tierra”, reseña varias respuestas de Ratzinger en las que relativiza fuertemente el celibato sacerdotal hasta el punto de convertirlo en mera tradición eclesiástica. Con afirmaciones como la siguiente:

PREGUNTA: Por otra parte, no es un dogma. ¿El problema se debatirá algún día en el sentido de elegir una forma de vida de celibato o no-celibato?”

BENEDICTI XVI: En efecto, no es un dogma. Es una costumbre de vida que, desde muy temprano, se fue formando en el interior de la Iglesia por muy buenas razones bíblicas. (…) No es un dogma, es una costumbre de vida que creció en el seno de la Iglesia y que, naturalmente, lleva consigo el riesgo de que haya caídas. Si se apunta tan alto, puede haber caídas.

“Yo creo que lo que la gente de ahora tiene contra el celibato es que ven a muchos sacerdotes que, en efecto, en su interior no están muy de acuerdo, y entonces lo viven hipócritamente, mal, o no lo viven en absoluto, o lo viven angustiados, y dicen que…” [Ni primicia, ni batacazo: Benedicto XVI explicó que “celibato no es un dogma” ]
3º) Pero, sobre todo el golpe de gracia contra el celibato sacerdotal se contiene en la aberrante Constitución Apostólica “Anglicanorum Coetibus” (2009), sobre la creación de Ordinariatos Personales para anglicanos, creados para acoger a los grupos de anglicanos que se pasaban a la Iglesia católica pero sin renunciar a ninguno de sus usos y costumbres:
Anglicanorum Coetibus

Este documento es uno de los más escandalosos publicados por la Secta del Vaticano II desde la publicación del Nuevo Misal, y convierte los sacramentos y la liturgia de la secta anglicana, por arte de magia, en completamente válidos y legítimos. Y de hecho convierte a los falsos sacerdotes anglicanos (casados y con hijos) en presbíteros de la Iglesia católica, sin siquiera reordenación, y de nuevo por arte de magia, nunca mejor dicho.

Tres mil anglicanos, sin renunciar a prácticamente nada de sus creencia, y con sus pseudo-sacerdotes admitidos como si fueran ordenados de la iglesia de Ratzinger, sus mujeres e hijas.

Y la cuestión planteada es que si a los anglicanos reintegrados se les permite sacerdotes con familia, ¿Por qué al resto no se les va a permitir?

En el siguiente artículo es clarificador del ambientillo que creo Ratzinger con su medida (por supuesto óbviese la necia afirmación del artículo de que “El celibato de los sacerdotes católicos de rito latino fue establecido en el año 1139, durante el segundo Concilio de Letrán”):
La polémica del celibato está servida

Pero claro una vez creada una excepción, por qué no dos, o tres, o cuatro… El obispo de Tenerife ordena sacerdote a un pastor anglicano casado y con dos hijas

El neo-sacerdote Gliwitzki (a la derecha), junto a su esposa, hijas, yerno y nieta, y el obispo de Tenerife.